配图
父母与子女对簿公堂已不鲜见，诉求大多为了财产。而这起官司，是一名年过七旬老父亲状告亲生女儿，不是为财，而是要求女儿“常回家看看”。昨天，鹿城区人民法院就此赡养纠纷案作出一审判决：被告每月看望父亲不少于一次。
30年前，王老伯和妻子离婚了
王老伯73岁，他女儿王女士41岁，都是市区人。
事情还要从30年前说起。据法院查明的事实，1985年4月，王老伯和王女士的母亲陈大妈因感情不和，到鹿城区法院离婚。两人经法院调解离婚，并协议约定两人的女儿（也就是王女士）由陈大妈负责抚养，王老伯每月支付抚养费13元。
离婚后，那时才11岁的女儿一直依照约定跟随母亲生活。之后，王老伯再婚，组建了新家庭，生了一个儿子。
一晃，30年过去，女儿已成家立业，日子过得很平静。
去年12月12日，王女士忽然收到一纸诉状，告自己的竟然是多年未见面的父亲。
年逾七旬的王老伯在诉状中说，现在他一个人生活，根本没有办法照顾自己。他曾多次联系女儿，要求她过来看看自己，但遭到女儿拒绝。所以一咬牙，他就向法院递交诉状，要求女儿“常回家看看”。
女儿说，30年来，父亲从没去看过她
据判决书显示，这已经是王老伯第二次状告女儿王女士。去年12月12日，王老伯起诉至法院后，经过经办法官的劝导，王女士去看望了父亲。王老伯以为达到了诉求，于是，今年1月14日他选择了撤诉。
撤诉后，王老伯觉得女儿来看望他的次数太少。今年3月27日，他来到法院递交诉状，再次起诉女儿，诉求是：要求女儿每周来他家看望他一次。
5月4日，鹿城区法院开庭审理此案。
庭审中，面对老父的起诉，王女士倒起了苦水。她说，父亲和母亲离婚30年来，父亲从没去看过她，也没有支付过抚养费，没有尽到做父亲的责任。现在她母亲也年纪大了，家里还有公婆和子女需要照顾，她觉得自己心有余而力不足。在父亲两次起诉她期间，她都有去探望，只是出于自己的现状，她只能每个月看望父亲一次。
对女儿提出的“一个月只看望一次”，王老伯说：“这怎么够呢？”他坚持，女儿应该每星期都来看自己一次。双方对此协商不下。
法官告诉你
王老伯要求女儿看望的请求合法合理
《老年人权益保护法》第18条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
养老育幼是中华民族的传统美德，是法律确定的责任和义务，当事人必须依法履行。虽然王女士在其父母离婚后一直随母亲生活，王老伯作为父亲也一直未看望过女儿，但是王女士作为王老伯的女儿，理应看望或问候自己的父亲。
王老伯要求女儿看望自己的请求合法合理，法院予以支持。但是，鉴于王女士的具体情况，法院酌情确定王女士每个月去看望王老伯不少于一次为宜。据此，法院根据我国《老年人权益保护法》第18条规定作出一审判决：在判决生效之日起，王女士每月探望王老伯不少于一次。
编后
如果只是看你一眼
这名父亲在离婚后30年里，竟没有去看过亲生女儿一眼。尽管他也有做得不对的地方，但无论如何，身为子女，都不该弃“老得不能照顾自己的”亲人于不顾。在这里，为法院的判决点个赞。
再看这条规定本身。当子女“常回家看看”被列入《老年人权益保护法》时，这条强制性要求就已经引发大量争议。就连许多外媒都报道了这条“罕见”的法令。
这个“常回家看看”究竟该有怎样的标准？是一周一次还是一月一次？是子女站在门口远远地望一眼就走，还是拎着营养品、拿着零花钱交到父母手里再离开？
法律的起草者当然知道，“常回家看看”不能简单地定义为“只是看你一眼”。他们也知道，不出台实施细则，去详细规定子女应该看望父母的密度、广度、深度。
因为孝敬老人不是演戏，不是让子女照着本子、念着台词，去读出“我来孝敬你了”。谁都不知道该演出怎样的一集。
家务事有纠纷，不是靠清官来断，不是靠法律规定、靠法院判决。靠的是一份体谅、一份宽容。
