案例一：浙江某某科技发展有限公司涉嫌使用危险物品未采取可靠的安全措施案。
【案情简介】2025年5月13日，龙港市应急管理局执法人员根据《温州市应急管理局安全生产事故隐患督改函》，对位于龙港市启源路的浙江某某科技发展有限公司进行安全检查，发现以下问题：1、溶剂离型硅油储存在危废仓库内，无相应安全措施，如未设置防火墙和防火门与车间隔断，采用塑料勺分装等；2.硅油配料间可燃气体浓度报警仪安装过高，且数量不足，保护半径不足5米；3.硅油配料间排风扇安装过高，因溶剂密度比空气重导致排风扇无效；4.油墨配料间内的电子秤不符合防爆要求，内部未设置可燃气体浓度报警仪和事故排风；5.油墨配料间屋顶存在孔洞，不符合耐火极限不低于1.5h的不燃性楼板的要求；6.涂布上料位置未安装可燃气体浓度报警仪和事故排风，电线未穿镀锌管和防爆金属扰性管，抽料管采用塑料管，不符合防静电要求。属于使用危险物品未采取可靠的安全措施的行为。执法人员当场开具责令限期整改指令书，并对其涉嫌违法行为立案调查。
【处理情况】经调查，该公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十九条第二款：“生产经营单位生产、经营、运输、储存、使用危险物品或者处置废弃危险物品，必须执行有关法律、法规和国家标准或者行业标准，建立专门的安全管理制度，采取可靠的安全措施，接受有关主管部门依法实施的监督管理”的规定。2025年7月2日，龙港市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零一条第一项的规定，并参照《浙江省应急管理行政处罚裁量基准适用细则》，对该公司作出罚款人民币肆万伍仟元整的行政处罚。
案例二：温州某某包装有限公司未履行出租方安全生产管理职责案。
【案情简介】2025年4月23日，龙港市应急管理局执法人员根据治本攻坚三年行动，对位于龙港市彩虹智慧园的温州某某包装有限公司进行安全检查时，发现该公司将生产车间出租给龙港市某某纸张经营部进行生产经营活动，虽已签订安全生产管理协议，但租赁期间未对承租单位的安全生产工作进行统一协调管理，未定期开展安全检查，属于未履行出租方安全生产管理职责的行为。执法人员当场开具责令限期整改指令书，并对其涉嫌违法行为立案调查。
【处理情况】经调查，该公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十九条第二款：“生产经达行政处罚告知书，当事人在法定期限内未提出陈述和申辩的要求。营项目、场所发包或者出租给其他单位的，生产经营单位应当与承包单位、承租单位签订专门的安全生产管理协议，或者在承包合同、租赁合同中约定各自的安全生产管理职责；生产经营单位对承包单位、承租单位的安全生产工作统一协调、管理，定期进行安全检查，发现安全问题的，应当及时督促整改”的规定。2025年7月18日，龙港市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零三条第二款的规定，并参照《浙江省应急管理行政处罚裁量基准适用细则》，对该公司作出罚款人民币叁万元整的行政处罚，对该公司主要负责人作出罚款人民币肆仟伍佰元整的行政处罚。
案例三：温州某某工艺品有限公司涉嫌未建立安全风险分级管控制度且未按照安全风险分级采取相应管控措施案。
【案情简介】2025年4月21日，龙港市应急管理局执法人员根据群众举报，对位于龙港市东城路的温州某某工艺品有限公司进行现场核实，发现该公司未建立安全风险分级管控制度，且未按照安全风险分级采取相应管理措施。执法人员当场开具责令限期整改指令书，并对其涉嫌违法行为立案调查。
【处理情况】经调查，该公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条第一款：“生产经营单位应当建立安全风险分级管控制度，按照安全风险分级采取相应的管控措施。”的规定。2025年7月21日，龙港市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零一条第四项的规定，并参照《浙江省应急管理行政处罚裁量基准适用细则》，对该公司作出罚款人民币叁万伍仟元整的行政处罚。
案例四：温州某某包装有限公司关闭直接关系生产安全的可燃气体报警装置案。
【案情简介】2025年5月14日下午，龙港市应急管理局执法人员根据治本攻坚三年行动，对位于龙港市松涛路的温州某某包装有限公司开展执法检查，发现该公司关闭了存放乙醇仓库的可燃气体报警装置，属于生产经营单位关闭直接关系生产安全的可燃气体报警装置的行为。执法人员当场开具责令限期整改指令书，并对其涉嫌违法行为立案调查。
【处理情况】经调查，该公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第三款：“生产经营单位不得关闭、破坏直接关系生产安全的监控、报警、防护、救生设备、设施，或者篡改、隐瞒、销毁其相关数据、信息。”的规定。2025年8月20日，龙港市应急管理局依据依据《《中华人民共和国安全生产法》第九十九条第四项的规定，并参照《浙江省应急管理行政处罚裁量基准适用细则》，对该公司作出罚款人民币壹万元整的行政处罚。
