去年10月7日，菲特台风期间，夏某夫妇带着感冒的3岁儿子到苍南县第二人民医院看病。在归途中，一家三口步行至龙港人民路几家房屋门前，惨遭电击身亡或电击后落水身亡。
直接原因至今仍是一个谜
悲剧发生时，夫妇俩的父母，只有女方68岁的母亲王阿婆还健在。
王阿婆将9名被告人告上了法院，索赔263万余元。他们分别为被告李某、林某(人民路甲房屋共有人)、被告缪某(人民路甲房屋租赁人)、被告黄某(人民路甲房屋门口“格力”空调出售及安装人)、被告杨某、郑某(人民路乙房屋共有人)、被告陈某、吴某(人民路丙、丁房屋所有人，人民路乙、丙号房屋租赁人)、被告供电公司等九名被告。
“这起触电事故的发生，使本应该其乐融融的一家三口，瞬间就死于非命，留给人们的是无尽的惋惜和同情。台风所带来的某些危险本可避免，但是由于人们忽略了种种安全隐患而造成的各类事故，给自己或他人的生命财产带来了不应有的损失。”昨天，原告王阿婆代理律师以这么一段话，作为自己发表代理词的开场白。
庭审现场，不同房子的房主、承租人及空调出售安装人间相互推责。
到底是什么直接导致一家三口触电身亡，至今仍是一个谜。
温州市质量技术监督检测院通过现场勘查，出具一份“检测报告”：委托鉴定的空调外机未发现漏电部位；空调器没有连接保护接地，存在严重的安全隐患。
空调安全隐患是否导致悲剧发生？
一些房主和承租人认为，从目前本案的证据来看，没有证据证明存在漏电的事实，更谈不上因果关系。检测报告说明不存在漏电点，没有接地保护，存在安全隐患，接地保护是漏电后的防护措施，没有接地保护本身不会触电，与电击不存在因果关系。原告没有提交任何有价值的证据证明有漏电的，要承担举证不能的后果。如果原告以空调存在缺陷为由，要求承担赔偿责任，那么承担赔偿责任的主体应该是空调销售和安装方，对空调的所有者和使用者，并不承担赔偿责任。
而空调销售安装方认为，从法庭依法调取的《现场勘验检查笔录》的照片来看，事发时，他所安装的空调的电源插座是拔出状态，也就是说并未通电，既然没有通电，也就不会漏电。
“检测报告”认为空调专用电源插座上没有连接保护接地存在严重安全隐患，但又认定空调外机没有发现漏电部位，可见，这种安全隐患并没有转化为现实的危害。空调器专用电源插座的接线是房屋业主在布置电线时预留的，并非空调安装人员所安装。
“警方赶来时，医护人员已经在现场。”原告代理律师回应称，这也充分说明有足够的时间拔掉电源插座。
供电公司未断电是否监管不力？
原告代理律师认为，国网浙江苍南供电有限责任公司作为电力生产供应与销售、运行与维护单位，明知在台风过境抢险期间，明显会出现各种用电安全隐患，却未能采取有效的安全措施，有监管不力之责，与惨案的发生存在直接的因果关系。
供电公司称，作为供电公司，无论在什么时候，供电都是有法有据的，原告代理人认为台风必须断电，这没有法律、法规依据。如果断电，没有光线，导致人员淹死，是否又要供电公司承担责任？
受害人是否自身存在过错？
法庭上，有被告人说，死者明知台风来临、满水的情况，存在溺水、漏电的危险，但仍在户外涉水行走，存在明显过错，应对损害发生承担一定责任。
还有被告人进一步指出，从赔偿数额来讲，死者夏某妻子带着孩子，看到夏某触电，用手去接触夏某。连这个基本的常识都不懂，夏某妻子对损害后果有一定责任，夏某妻子和孩子的死亡赔偿不能足额。
而原告代理律师认为，各被告一直说自己没有过错，反倒认为死者有过错，当时受害人是带着小孩去医院看病，如果没有这个特殊情况，死者不会带着小孩在街上行走，也不可能预见到积水中带电。夏某发生触电摔倒的瞬间，他的妻子出于本能去搀扶，也不可能知道夏某是触电了，因此并没有过错。被告认为死者有过错，没有任何证据，也是让人感到寒心的。
法庭宣布择日判决。
