今天上午，温州瑞安法院开庭审理原中共平阳县委常委、鳌江镇委书记(副县级)陈某，非法收受25万元现金一案。
在今天的庭审过程中，陈某当庭翻供，否认全部控罪，称自己被讯问时，受到侦查人员逼供、诱供。
县委常委被控受贿25万元
被告人陈某，48岁，原中共平阳县委常委、鳌江镇委书记(副县级)。
起诉书指控，2011年5月、6月的一天，平阳县泰宇房地产有限公司(以下简称泰宇房开)法定代表人陈甲，让银行职工叶某送给时任鳌江镇人民政府镇长的陈某20万元现金，要求陈某帮忙解决泰宇房开遇到的问题，陈某答应帮忙并予以收受，后泰宇房开的拆迁和税金纠纷得到了解决。2011年11月的一天，温州永成水利水电有限公司(以下简称永成公司)法定代表人蔡某，为感谢陈某在永成公司拿到退地补偿款中的帮忙，送给陈某现金5万元，陈某予以收受。
瑞安检察院认为，陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，应当以受贿罪追究其刑事责任。
庭审细节：当庭翻供，否认全部控罪
在上午的庭审过程中，陈伟对公诉机关指控的犯罪事实全盘予以否认。
庭审一开始，被问及“对起诉书指控的事实与罪名有无异议时”，被告人陈某当庭表示，他所作的供述都是在侦查人员逼供、诱供的情况，头脑糊涂时作下的，意思表示并不真实。
公诉人问：“你说侦查人员逼供、诱供，具体是指什么样的行为？”
陈某说：“主要是威胁、恐吓，第一次被讯问时，24小时不让我睡觉，还不停在我面前走来走去，后来还摘掉我的眼镜，非常地侮辱人。”
公诉人问：“侦查过程中，你有没有被殴打？”
陈某说：“那没有打我。”
随后的质证阶段，公诉人以PPT投影方式，向法庭出示了控方证据。
陈伟的辩护人表示，作无罪辩护，并请求排除非法证据。辩护人认为，起诉书指控的第一起事实中，陈甲没有亲眼看到叶某送给陈某20万元；第二起事实中，陈某是在被诱骗下编造收受5万元贿赂，侦查人员取证程序违法，应不予采纳。
陈某则辩称，自己的行为均是按照规范程序、按照政策进行，且实际中没有收受任何贿赂。
房开老总出庭作证行贿
针对争议焦点，法庭传唤证人陈甲出庭作证。在专门的证人视频作证室，陈甲接受了被告人、辩护人、公诉人三方询问。
陈甲因身体状况不佳，作证期间有些气弱，声音也有些低。尽管如此，陈甲仍明确地回答了各方提问。
被告人：“当时我兼任镇长、书记，非常地忙碌，一个星期在办公室的时间，往往不过一天左右。你们送钱给我时，怎么知道我在办公室？”
陈甲说：“早在一两天前，我跟叶某碰过，他说知道那天你在。”
辩护人：“你有没有亲眼看到叶某送钱给陈某？”
陈甲说：“没有。是叶某出来时告诉我，事情已经办好了。”
公诉人：“叶某是怎么送钱的？”
陈甲说：“那天早上，我把装有钱的袋子交给叶某，然后我在镇政府门口，看着叶某走进去，等他出来的时候，手中的袋子已经没有了。”
陈某哽咽：＂我是冤枉的＂
质证阶段出示被告人陈述时，公诉人当庭播放了大约7分钟左右的，陈某接受侦查人员讯问时的同步录像。视频中，整个讯问过程比较平缓，侦查人员没有采用威胁诱导等过激的言辞，进行讯问取证。
据悉，在庭前会议中，针对辩护人提出的非法证据排除与播放同步讯问录像的要求，公诉人播放了多段存在争议的同步讯问录像，合议庭认为，其中并不存在刑讯逼供等违法取证行为。
之后的辩论阶段辩论阶段，公诉人、辩护人再次就取证程序是否合法、证据证明力是否达到证明标准等争议焦点，进行了辩论。
最后陈述阶段，陈某哽咽地说道：“我没有收受贿赂，我是冤枉的。我已经坐了九个月的冤狱，280天每天都在噩梦中度过，对于我这样一名为党工作30余年的干部来讲，是多大的冤屈。所以，我恳请法院公正判决，还我清白。”
下午13时35分许，审判长张毅宣布，该案择日宣判。
证人出庭试点
记者获悉，瑞安法院作为证人出庭改革试点法院之一，先试先行，于今年3月2日指定出台《庭审中心和证人出庭改革试点工作实施方案》，之后又建立物质保障机制与工作台账，详细记录证人出庭进展情况，并确立了证人、鉴定人出庭专项经费。
“为进一步完善证人出庭工作，我院自主创新设计了证人出庭作证的一系列文书，如证人权利义务告知书、证人出庭作证费用支付凭证、证人出庭作证费用补助银行帐户确认书，以上文书在送达证人出庭作证通知书时附上一并送达。同时，我院着手对硬件设施进行改造，目前第五审判庭、证人休息室均已改造完毕，下一步，将进一步开展数字法庭技术保障，改造证人视频作证室。”瑞安法院刑庭庭长何小云说。
据悉，瑞安法院刑事审判中，从试点开始至今，已出庭作证的证人为14人，鉴定人为2人。
