这段路周边连民房都没有
去年7月10日晚上，家住丽水莲都的19岁少女小静(化名)去参加同学会。次日凌晨0时许，结束聚会的她骑电动车回家，回家的路有一段很偏僻，周边连民房都没有。
正当她忐忑地骑着电动车时，一辆蓝色小轿车突然冲出拦住她去路，下来两名男子，戴鸭舌帽的男子捂住她嘴巴，将她拖上车，车上还有一名男司机。
上车后，两名歹徒把小静控制在车后座的中间，用口罩将她眼部蒙住，用一把刀拍她的脸说“碰到我，算你亏”。小静随身携带的6100余元、一只三星手机(价值1720元)、一只男式手表、一只女式手包等物被洗劫一空。
之后，车子突然在一处山边停了下来，后座两名男子摘下小静的眼罩，命令她脱光衣服，拍下她裸照。“你别说被抢劫了，不然就把你的裸照发到网上。”歹徒威胁她。
她父亲起初没理会
被拍完裸照后，小静穿回衣服，偷瞄窗外，发现“青田”字样一闪而过，很快她又被蒙上眼睛。冷静下来的小静开始想办法逃脱，不过歹徒紧紧盯着她。
歹徒给小静父亲打电话，要求对方准备10万元现金，不然见不到女儿。睡梦中的小静父亲接到电话，想起女儿去参加同学会了，以为这是骚扰诈骗电话，就不再接听。歹徒见电话一直无人接听，担心小静父亲报警，便很快关机。小静的父亲清醒后，又没联系上女儿，有些紧张，赶紧报警。
此时，歹徒感觉勒索无望，把小静扔在一个高速出口。小静不停地走，找到人借用手机，才发现自己身处距丽水市区近200公里的苍南县灵溪镇，此时已是凌晨5点。
他辩称有债务纠纷
涉案的3名歹徒，除吕某去年8月11日自首外，一人已被判刑，另一人范某仍在逃。
法庭上，吕某称，起诉书指控他绑架不属实，他跟着范某混，范某说小静欠了其10万元，让他帮忙讨回。“我们打电话给小静父亲时，也是说他女儿欠范某10万元，要求先偿还一部分。”吕某辩护律师建议以非法拘禁罪追究吕某刑事责任。
法院认为，吕某及同案犯在侦查阶段的供述，证明两人伙同范某强行拉小静上车、抢得其身上财物，并打电话向其家人索取财物的事实。小静的陈述也证明，当日凌晨0时许，她被劫后三人中的一人打电话向她家人索取财物。这些证据能相互印证，足以认定小静与这3人素不相识，无从谈起他们之间存在债权、债务关系。
法院认为，吕某犯绑架罪。鉴于犯罪时未满十八周岁，有投案的情节，且同案犯已赔偿民事部分，综合法定、酌定量刑情节可以减轻处罚，所以作出上述判决。
