温州网讯 温州三垟湿地公园拒绝婚纱摄影一事经报道后，引起读者强烈反响。保护公园VS婚纱摄影，一个“禁”字，真的就是最佳解决方案？这期“民生圆桌会”，就让普通市民、业内人士、外地公园等都来发表高见。
摄影师要自律 公园也可约法三章
网友“小刀”(资深婚纱摄影师，也是小有名气的公益摄影人)：
在我个人的工作经历中，市区免费开放的公园，比如马鞍池公园等，对婚纱摄影都是不禁止也不收费的。个人觉得，开放婚纱摄影，对这个公园打响知名度是有一定好处的，也是一种宣传。所以，三垟湿地公园“一刀切”禁止婚纱摄影入内的做法，不太明智。
有些摄影师确实不太注意保护公园环境，让新人躺在草坪上之类的，其实完全可以换个拍摄角度。所以，我们摄影师也应该加强自律。而公园方面，是否可以和摄影公司约法三章，加强教育管理，如造成破坏可照价索要赔偿。
可签订承诺书，
形成具法律效力合同
倪立赶(浙江嘉瑞成律师事务所律师)：
公园针对特定的某一类人禁止进入，无疑是没有依据的。
在实际管理中，由于公园没有行政处罚权，如果婚纱摄影造成破坏又不肯赔偿，公园只能报案、取证，成本是很大的。而且如果破坏没有构成一定数额，也不能进行治安拘留或追究刑事责任，基本只能批评教育，确实威慑力度很弱。
个人建议，虽然公园是免费向全体公众开放的，但可以和婚纱摄影公司签订承诺书，具体到如何维护公园环境、造成破坏如何赔偿等等。这就是一个有法律效力的合同。
如果公园要和婚纱摄影公司签订收取草坪维护费、外景费之类的合同，这就存在一个合法性的问题。由于公园是公益性质的，任何收费都须经物价部门核准。
杭州公园不设禁
加强宣传文明入园
杭州花港管理处办公室(杭州婚纱摄影热门外景地——太子湾公园的管理方)：
温州这个报道我们也看到了。这事如果发生在杭州，市民也不太能接受。毕竟，公园是对所有人开放，不许哪类人进入的做法，我们觉得是不行的。
太子湾公园也是免费开放，市民或公司过来进行婚纱摄影，公园方不收取任何费用。至于温州三垟湿地曾经打算招投标向婚纱摄影公司收取一定费用，这个做法我们没想过，因为这些年杭州坚持“将免费西湖进行到底”，都是能不收费就不收费。
公园的难处，我们也理解。每年，太子湾公园修复草坪等的费用就要100多万元，婚纱摄影的破坏也是主要原因之一。平时我们以现场管理为主，但人手毕竟有限。所以，我们曾找过新闻媒体，对婚纱摄影中存在的不文明现象进行曝光批评；在婚纱摄影行业论坛上发帖，呼吁大家自觉维护公园环境；进行入园登记，发现哪家婚纱摄影公司不文明行为较多，就进行交涉。总之，还是以宣传、教育为主。
对商业摄影设门槛
网友观点对对碰
“黄权淋”：收点维护费呗，拍婚纱照的同时也给景点增加一份美。
“jysun”：个人认为，在湿地拍婚纱是有点不好，上海植物园也是禁止的！毕竟摄影公司拍照是以盈利为目的，如果个人拍摄，我想应该可以。分清私权和公域很重要，可以对摄影公司设置一定门槛，通过收费或限行来保护湿地。如果承包给某个公司私家经营，就有违公平和公园的公益性质！
管理方式上动脑筋
“超重量级帅哥”：破坏草坪，可以留存视频证据，报警或进行处罚。拒绝入园是历史倒退。
“BG5BHE”：为了避免公共设施被破坏，可以划定婚纱摄影专用场地，一刀切制止不合理。
“小缪001”：明明是公园管理不完善，公共场所本来就能拍摄。可以提升管理水平，通过教育来提高公民素质，而不是一拒了之。
莫让“保护”成阻碍
“浮躁的愤青青年”：这收费那收费，还怎么发展温州旅游业？
“跑者飞天”：我特别感慨，美国洛杉矶市政厅内，也有年轻人自由地在拍婚纱照。
“wz张红军”：提供和管理公共产品，是政府职责。公共产品不应当选择性开放，保护草坪应有适合的办法，而不能作为懒政的借口。
部门回应——
昨天下午，温州生态园管委会发展经济局给本报发来“关于三垟湿地五福源公园‘一律不许婚纱摄影’的有关说明”，全文如下：
日前媒体关于三垟湿地五福源公园“一律不许婚纱摄影”的报道，我们高度重视。五福源公园自建成以来，一直坚持公益方向，免费向社会开放，同时也吸引了众多婚纱摄影机构。据不完全统计，高峰期间，十多天时间里有上千人次的婚纱摄影进入公园拍摄，对公园的绿化苗木、公共设施和环境卫生造成了一定的影响。因此，此前我们对盈利性的摄影机构进行了限制管理。
下步，我们将对盈利性婚纱摄影机构出台管理措施，引导规范拍摄，使公园发挥更大的社会效益和生态效益。记者林炜
