挪用了多少钱，她记不清楚
检察机关指控，2005年至2010年，陈某以截留捐款、多开发票等方式，一共100多笔，挪用公款126万多元(其中捐款64万余元，备用金62万余元)，归个人使用。
现年34岁的陈某是市区人。
她与丈夫已离婚，有个6岁的儿子。公诉人说，陈某家庭并不富裕，靠其一人支撑。
2005年，陈某被聘为原温州市红十字会的临时工，担任出纳，月工资800元。社会捐赠的款项及单位自备金一般都由陈某经手。
进入市红十字会工作的那年12月，她收到一笔8000元的捐款，她试探着不按规定上缴，私自截留。
刚开始挪用的并不多，到2008年汶川地震后，市红十字会收到的社会捐款增多，陈某挪用钱款也变得频繁了。在一张涉案金额清单上，记者看到陈某截留捐款最少的一笔是200元，最多的一次是7万余元。
陈某在法庭上说：“到最后，我自己也记不清楚到底挪用了多少钱。”
挪用社会捐款为店铺还贷
陈某曾在永嘉瓯北购置了一间店铺，每月还贷3800元。她说，原本以为店铺很快就可以转卖的，但她被人骗了，店铺至今没能出手，为支付贷款及贴补家用，她开始挪用单位的钱。
案发后，陈某退出了全部挪用款。为归还这些钱，陈的家人向亲戚朋友四处借钱，实在无钱可借，她的父亲变卖了自己的房子。
昨天上午，陈的父亲和哥哥也来到法庭旁听，陈父坐在旁听席上默默地听着庭审。他们为陈某请了辩护律师。
陈某在法庭上表示检察机关的指控属实，自愿认罪。
5年时间仅做了两次账
“出纳应该做什么事情？”法官问陈某。
“负责报销，还把凭证交给会计做账。”
“你到红十字会工作前是做什么的？”
“在保险公司跑业务，不懂会计业务。到红十字会上班时，也没经过专门的培训。”
“为什么这么几年，会计都没有做账？”
“会计没催我，再说账目不多，我想累计起来一次性给会计做账。”
公诉人说，市红十字会没有专职会计，由王某兼职。按理，陈某应该定期把相关凭证整理好交给会计王某做账。然而，从2005年至案发，会计只做过两次账。这就给陈某留下作案空间。
2010年10月，有关部门要对市红十字会的账目进行审计，陈某慌了。她在法庭上说：“好几年的账都没做，到底挪用了多少钱，我也不清楚。担心缺口越来越大还不出来，我就向单位领导坦白了。”
随后，会计王某在做账核对时，发现陈提供的很多发票号码、现金支票号码都无法对账，差额有100多万元。
陈某说：“事后，我给单位写了一份经过说明材料，以为把钱还了，利息也还了，就没什么事情，等待单位的处分。”
去年12月28日，陈某接到单位领导通知，让她去谈话。随即被鹿城检察院反贪局刑事拘留。
市红十字会有关负责人说，案发前，他曾多次要求陈某提供账目查对，但陈某一直找各种理由推脱。红十字会成立之初，收到社会的捐款不多，2008年汶川地震发生后，收到的捐款才逐渐多起来，在账目管理上的确不够重视。这件事情他们会吸取教训，将会配备一名专职的会计管理账目，目前正在与有关部门协商落实编制问题。
临时工身份？捐款是否公款？
陈某的身份问题是昨天庭审的争议焦点。
检察机关认为，陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以挪用公款罪追究其刑事责任。
公诉人解释说，之所以认定陈某是国家工作人员，是因为陈某是市红十字会计划内临时工，其工资由政府财政拨款，其日常管理的是用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济的款物。
陈的辩护律师则认为，市红十字会是社会团体，陈某进入该单位工作，并未签合同，性质是临时工，没有享受国家工作人员的待遇，不能因为其犯罪了，就变成了国家工作人员。
对陈某挪用钱款的性质，控辩双方也有不同的意见。公诉人说，陈某挪用的单位备用金和社会捐款，是用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济的款物，应认定为公款。
陈某辩护律师认为，把钱捐到红十字会，用于救灾等方面，钱就变成公款了吗？公款是政府财政下拨的钱款，而陈某挪用的是社会捐款，并非公款。
辩护律师还提出陈某应该具有自首情节。在案发前，陈某已向单位领导交代了挪用钱款的事实。归还钱款后，又写一份作案经过说明，可视为“认罪书”。
公诉人说，陈某存在“还了钱，还了利息，就没什么事儿了”的心理，并没有主动接受法律制裁的意识。其归案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白交代，而不构成自首情节。潘贤群 鹿法
