最近一段时间来，新词“媒治”在媒体上讨论颇热。何为“媒治”？事情还得从不久前发生的数起公共事件说起：银行行长酒后猥亵女子、儿童医院用工业氧替代医用氧……事件被媒体曝光后，各地均连夜处理。“通过媒体治理”——“媒治”一词由此被“发明”。
人治、法治、德治，耳熟能详。“媒治”却是第一次听说。乍听来，似乎有点“道理”：一些事件，媒体报道了，“有关部门”就迅速处理了；媒体没报道的，就视若无睹、听之任之，或者“捣捣糨糊”大事化小、小事化了；有时群众遇到“急难愁”，也会第一时间想到报社、电视台，投诉曝光寻求帮助，媒体俨然成了信访办；尤其是随着互联网等新媒体的兴起，使媒体监督无时、无处不在，“威力”巨大……有人说，“媒治”在一定程度上反映了当下社会中，很多公共事件的处理，不是法律法规说了算，而是跟着媒体报道转。
不妨细细思量，事实却不是那么回事。按照“媒治”的说法，媒体报道之后舆论关注，进而引起领导重视，最终事件得到处理。整个过程背后，不难看出不少“人为”因素，依旧缺乏法律制度的保障。正因为此，广为“传颂”的“媒治”成功案例背后，仍有许多“失灵”的例子。近日，某地一农民 “状告乡政府被关精神病院六年半”一事，经中央媒体和网站报道后，引起社会强烈反响。随即，当地宣传部门向媒体发来对该事件调查的情况通报，称涉事相关政府人员已被停职，并将组成事件领导小组，尽快查明事实真相。上级回应过后，乡政府领导却干着完全相反的事，本已说好由家属接走当事人，乡政府领导却要求家属签协议作保证，不能再让当事人告政府，如果有“病”则继续“治疗”。曝光事件的处理，在一些地方成了“危机公关”、“媒体应对”，真正问题的解决却被置于次要地位、甚至抛在脑后。
透析纷纷扰扰的“媒治”事件，还不难看出：对于公共事件，媒体曝光后，真正有权处理的是政府部门或责任单位，媒体并无实权直接干预。所谓“媒治”，其实质应该是媒体通过舆论监督，促使政府部门或责任单位尽快解决问题、改正失误。
令人欣喜的是，当前，发挥媒体的舆论监督作用，已被各地提上议事日程。而“媒治”之外的关键，依然必须依靠完备的法律和规章制度，并使“纸上的规定”真正“落地”。“通过法律法规治理”，这才是法治政府、法治社会真髓所在。
