在铺天盖地的影视剧中，大学教师的形象高度一致。由当红明星扮演的教授们气质非凡，文质彬彬，住的是高档公寓，交往的是社会名流……毫无疑问，他们是当今时代的金领。但近期频发的高校教师受贿案，却让人大跌眼镜。
北方民族大学音乐舞蹈学院声乐系教师文飞，在2007年和2008年高考艺术类评卷工作中，利用教师职务便利，非法收受他人财物8.8万元，并为他人牟取利益，一审法院以非国家工作人员受贿罪，判处文飞有期徒刑3年，追缴非法所得8.8万元。（据4月13日《宁夏日报》）
从西安交大教授抄袭案，再到宁夏高校教师受贿案，高校教师的光辉形象正在变得越来越暗淡无光。文飞受贿案，有人说他毁坏了教师的园丁形象，败坏了其所在高校的声誉。其实，这些认识都是浅层次的，就高校教师受贿到底伤害了谁，笔者倒是有些不同的看法。
教育公平重于泰山，高考制度是关系到一个国家人才公平选拔、民族创新精神的大事。一个大学老师竟在短短一年多时间3次收受考生家长财物近9万元，使5名行贿考生打了高分顺利进入大学，这让广大考生如何看待高考公平呢？高考是用多少公开公正的录取堆砌起来的诚信之墙，现在却有人挖了墙脚，严重威胁到了广大考生的利益，愚弄了广大考生，破坏了教育公平，这样的伤害，笔者不知道该如何去估算。我们不禁要问，一个堂堂的大学教师，难道就那么爱钱缺钱，非要用这种伤筋断骨般的巨痛来伤害广大考生，破坏教育公平吗？所以，套用网络流行语可以这么说，文飞受贿的不是钱，是公平！
俗话说，拔出萝卜带出泥。文飞已经以非国家工作人员受贿罪，一审获刑3年，那么对5个行贿考生该如何处理呢？当然我们不该妄加猜测，武断地认为那行贿的5个考生都很“菜”，全考不上大学，但至少可以说明他们对自己的成绩是不自信的。笔者觉得，最近热炒的“山东公务员录取第一案”似乎有些借鉴意义。话说山东临沂小伙黄廷伟在报考当地公安机关公务员时笔试、面试过关，但在政审阶段被查出曾在15岁考中专时冒用他人学籍，因此其录用资格随即被取消。事后尽管查明，当时的“过失”并没有损害到任何人的利益，但他还是为此付出了沉重代价。这也引起人们关于未成年时期的道德“污点”，该不该成为人生道路上前进的障碍的大讨论。回到文飞受贿案，行贿的5个考生明显地损害了其他考生的利益，那么该如何“量刑定罪”呢，是不是他们也该付出沉重代价呢？我们将拭目以待。
当然，我们不能以偏概全，棍子乱抡。近年来我区高校广大教师辛勤工作，对高等教育事业发展贡献很大。但我们也要对文飞这类的教师高度警惕。今年的高考也快到了，我们不希望宁夏第二个高校“受贿门”上演。
