湖南省制止公款出国（境）旅游专项工作电视电话会议召开。会议决定，“省政府序列部门的正厅局级、市州党委、人大、政府和政协的正职及副市（州）长每年出国（境）不能超过1次。”同时，将因公出国（境）经费压缩20%。（3月4日《长沙晚报》）
金融风暴的冲击下，压缩政府开支的呼声显得越发强烈。在经过几起网友曝光事件后，各地针对公款出国方面的整顿措施和政策，也纷纷摆上桌面。这种趋势无疑令人欣慰。但遗憾的是，从现在已经公开的种种信息来看，各地出台的政策措施依然围绕着数字上打转，这显然没有打到违规出国的“七寸”。
具体到官员每年出国（境）是一次还是两次，经费压缩20%还是50%，其实只是相对而言，我不认为有什么现实意义。从实际情况来看，规定官员出国每年不能超过一次，肯定力度是很大的，但问题是，力度大是否就一定合情合理？现在地方政府的外事活动很多，交流很频繁，高官出国考察的机会随手可拾。如果确有看上去很正当的名义，我看想堵也堵不住。区别无非是，把以前集中于部分人身上的待遇，分摊给其他人。这只会起到行政内部利益调整的作用，于节约开支并无多大效果。
违规出国考察的症结究竟在哪？一是审批制度的不规范，出国不可怕，但要搞清楚有没有必要出国，该一个人去还是一个团去；二是财务管理的混乱，出一次国，到底要花多少钱，事先究竟有没有一个基本的预算，相关部门有没有建立相应的制度，还是花多少算多少，用到哪儿是哪儿，完全没谱，随意支配；三是监督的滞后和缺位，信息不够公开透明。官员出国的行程，事务安排，本来都是应该列入政务信息，作为考察和考核官员的标准，但现在来看，不仅公众毫不知情，就连监管部门也是一问三不知，只能在网友意外曝光之后，才做“恍然大悟”状。
事实上，这些问题政府部门比谁都清楚。譬如在此次会议上，就提到了“我们发现有公款出国（境）的团组人员结构不合理，存在违规使用因私证件公款出国（境）现象部分党政干部借公务考察、培训、招商等名义，变相公款出国（境）旅游。有的到未经批准的国家和地区旅游；有的擅自延长在国外的停留时间用于观光旅游”———这些问题，是靠限定出国考察次数，压缩经费能解决的吗？
别老是围着“数字”打转，这种刻舟求剑的做法，只能给人一种色厉内荏的感觉。事实上，只要官员出国考察真正透明规范了，每一次出国都能经得住民意的拷问，你一年出十次又何妨呢？
