国庆之后，某县的群众，到政府机关办事。可是跑了几个局，均只有一人留守。那么公务员到哪里去了呢？原来都到县内某古城游玩去了。说这些公务员旷工出游，说一批批干部公费旅游？也不能怪他们———原来该县县委、县政府为了“扶助”这座古城的“旅游开发”，下发了“红头文件”，要求全县干部职工去古城游玩，每人收费150元，由各单位用“福利待遇”等方式支出……所以就有了一出出“空城计”。
这“空城计”的上演，不免使人想起了也是“红头文件”的另几出好戏———某地番茄大丰收，但是市场滞销，卖不出去，于是也是县委县政府，下发“红头文件”，指令所属“干部职工”每人要买100斤番茄，以“帮助渡过难关”；某地房市清淡，商品房卖不动，于是也是市政府出来“购空置房”以“消化存量房产”……
这几个“红头文件”的“救市”，都是出于好心。新辟旅游景点，花了那么多钱，少有人去，于是政府来“托”；番茄一时卖不出去，于是政府来“吃进”；至于房市的低迷，由政府来“埋单”，更是一种“救”法了。然而这些“红头文件”，大家都说“下错”了。错在哪里呢？错就错在政府定位。我们的各级政府，固然要促经济发展，要“救”要“托”。然而政府是什么角色呢？是规则的制定者，是市场的“黑衣人”，而绝不是亲自下场踢球的前锋、后卫、守门员。政府作为公共事务管理者，原则上是不能就这样“下水”去“托”一家一户的；公共财政作为全民所有，也是不宜于轻易拿来“救”一部分企业的。毛主席有一句名言，说国家财政的收支决定政府行使权力的范围，说的就是这个大道理。其实“红头文件”的下法，反映的也是政府是不是越位，是不是错位的大问题。
这个问题，改革开放30年来，尤其是近些年来一直在讲，行政体制的改革，本也已使政府角色和职能越来越回归本位，但为什么近期以来，下错“红头文件”的事此起彼伏、复又重来呢？因为我们的经济形势严峻了，不少企业碰到困难了，于是一些政府部门心急火燎。这种责任心是值得肯定的，但是有些“救”法，“托”法却不对。不对就不对在复又走上行政包办，政府包揽的老路，又来当“保姆”喂“偏食”了。
政府固然要帮助企业渡难关，但是政府主要是制订政策，搞好环境，产业导向这几条。一不能重新回到越俎代庖的老路，再来一个大包大揽；二不能重演“谁困难谁得益”的旧例，要致力于解决行业共性难题，着力支持那些代表产业发展方向的企业；三不能动辄公共财政埋单，须知靠“喂”，往往是“托”不了，也“救”不了的。
“红头文件”屡屡“下错”的事儿，提醒我们注意被一个倾向掩盖着的另一个倾向，这就是我们有些同志，一遇到严峻形势，就容易回到老习惯上去，一碰到困难，就想走回头路。在改革开放30年的今天，我们只有继续解放思想，坚持改革开放，才是真正的出路，也才能从根本上克服和摆脱目前的困难。这些下错了的“红头文件”，给我们敲响的一记警钟———文首所说的那个“红头文件”，其县委县政府已于这几天“终止执行”，并明确表示接受批评，“进行自查自纠，避免类似事情再发生”。我们欢迎这种知错即改的态度，但愿他们的“查纠”，能够引起大家的警觉！
